bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 1455|回复: 17

[工程招标] 围标确认后的处理问题

[复制链接]

6

主题

0

好友

324

积分

骑士

发表于 2017-6-16 10:17:55 |显示全部楼层
本帖最后由 gzztitc 于 2017-7-10 09:11 编辑

围标确认后的处理问题

一项工程共四家单位投标,中标通知书发出后,其中未中标的两家单位被查实存在串通投标的行为。

该工程后续该如何处理呢?是重新招标,还是对串标的投标人处理后原中标结果继续有效?

谢谢给位指点迷津。

回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

5064

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2017-6-16 13:11:07 |显示全部楼层
1、个人倾向于中标结果未发生改变,即原中标仍然有效。
2、但是要是仔细分析是否对中标结果造成实质性影响,则要结合实际。如果采用最低价评标法,那么自然是不会对中标结果造成实质性影响。如果采用综合评标法,且所有的投标报价参与评标(例如评标基准价采用所有投标报价的平均价),那么则会对中标结果产生实质性影响。此时需要组织进行重新评审,如果评委会认为剩余两家的报价仍然有竞争力则可以推荐中标候选人,否则需要重新招标。
3、考虑的还可能不周,有错误还请大家指出。
已有 2 人评分威望 金豆 收起 理由
曹锦江 + 1
大力 + 1 + 4 赞一个!

总评分: 威望 + 2  金豆 + 4   查看全部评分

回复

使用道具 举报

8

主题

0

好友

4712

积分

精灵王

发表于 2017-6-16 15:36:01 |显示全部楼层
这个结果不是中标人
也就是对这两家单位的处理
若这个项目还骨实施 那就只能重新招标了


已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 3

总评分: 金豆 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

107

主题

29

好友

7870

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

发表于 2017-6-16 16:25:16 |显示全部楼层
根据我的经验,这被查实串标的两家投标人,绝对是粗心陪标的目的,那个中标的,极为可能是幕后的黑手和预定的得益者,不过往往没有确凿证据,个人偏向重新招标,但是缺乏相应的依据,只好这里发发牢骚了,哈哈
已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 4

总评分: 金豆 + 4   查看全部评分

好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

798

积分

圣骑士

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发表于 2017-6-17 14:20:45 |显示全部楼层
合格的投标人只有两家,所以只能流标,详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》(第二版)
已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 3

总评分: 金豆 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1280

积分

精灵王

发表于 2017-6-23 11:37:13 |显示全部楼层
bob1511 发表于 2017-6-16 13:11
1、个人倾向于中标结果未发生改变,即原中标仍然有效。
2、但是要是仔细分析是否对中标结果造成实质性影响 ...

跟我想的一样
回复

使用道具 举报

6

主题

0

好友

619

积分

圣骑士

发表于 2017-7-9 21:59:39 |显示全部楼层
bob1511 发表于 2017-6-16 13:11
1、个人倾向于中标结果未发生改变,即原中标仍然有效。
2、但是要是仔细分析是否对中标结果造成实质性影响 ...

"如果评委会认为剩余两家的报价仍然有竞争力则可以推荐中标候选人"以上改点有问题,适用该条的前提是:专家在评审过程中否决了无效标后,可采取的措施,跟本帖情况虽然类似,但还是不一样的。重新组织评审可以,但如果本人作为专家,还直接要求重新招标,因为不适用。
已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 3

总评分: 金豆 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

11

主题

129

好友

8万

积分

版主

阳春三月

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 最爱沙发 社区劳模

发表于 2017-7-10 09:46:49 |显示全部楼层
1200问 发表于 2017-6-17 14:20
合格的投标人只有两家,所以只能流标,详见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》(第二版)

楼至介绍的情况是工程招标投标,不适合直接套用政府采购法
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

5064

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2017-7-11 14:39:26 |显示全部楼层
wzl11 发表于 2017-7-9 21:59
"如果评委会认为剩余两家的报价仍然有竞争力则可以推荐中标候选人"以上改点有问题,适用该条的前提是:专 ...

那么咱俩的观点的分歧应该就是:重新评审是否算作评标过程。
回复

使用道具 举报

0

主题

1

好友

798

积分

圣骑士

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发表于 2017-7-12 16:36:18 |显示全部楼层
大力 发表于 2017-7-10 09:46
楼至介绍的情况是工程招标投标,不适合直接套用政府采购法

第二十条 在评标过程中,评标委员会发现投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的,该投标人的投标应作废标处理。
第二十七条 评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后,因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标。
  投标人少于三个或者所有投标被否决的,招标人应当依法重新招标
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2017-11-18 18:18 , Processed in 0.045402 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部