bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 5492|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[工程招标] 各位点评如下综合评价法。

[复制链接]

132

主题

31

好友

9935

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

楼主
发表于 2017-7-14 15:42:56 |显示全部楼层
本帖最后由 曹锦江 于 2017-7-14 15:44 编辑

1、要求法定代表人出席开标会,劳民伤财,实际上只是增加了围标串标的成本而已,并不能根本消除。有增加投标人的企业负担之嫌疑。
2、众多奖项的设置,是否与拟招标的工程相适应,即工程是否能够吸引那么强的企业来投标?尚未可知
3、客观分比重太大,相当程度上排斥了中小企业,个人觉得有量身定做的味道
4、大量的奖项证书的真伪性,需要投入相当的精力去查证,必须公示,利用人民群众的力量来检验它的真假,而且很多案例经验说明,占投诉的很大比例就是“业绩”,本身就难以界定的东西,很值得推敲,个人建议慎重使用。
已有 1 人评分金豆 收起 理由
bidboy + 5

总评分: 金豆 + 5   查看全部评分

好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-4 10:47 , Processed in 0.055088 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部