87号令大讨论

哟切客闹

jiayw 发表于 2017-7-21 10:07
1、第十二条　采购人根据价格测算情况，可以在采购预算额度内合理设定最高限价，但不得设定最低限价。  是不 ...

预算经批准后是不能随意修改的，而且都需要提前编制
等到组织采购活动时，可能发现之前编制的预算偏高或采购标的与编制预算时有减少等情况或者需求标准有所降低等，此时按照原预算作为控制价上限招标，可能会导致中标金额偏高，有损国家利益，在预算范围内设置一个最高限价是很有必要的。

jiayw

1、第十二条　采购人根据价格测算情况，可以在采购预算额度内合理设定最高限价，但不得设定最低限价。  是不是事先说要有两个价格了。
这个最高限价有什么用？

我来理解以下，请指正。

预算，就是通常说的“无预算不采购”的预算，这个是前一年的10月份前后由需求单位或部门做出来后，报同级财政部门，在当年3月份人大批准。

当年执行采购时间有可能到了10月份，那么从做预算到实际采购一年过去了。

　　第十条　采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。

第十条就规定了进行价格测算，那么此时如果降价了，就应该设置最高限价了，而预算时人大批准的，不能动的

jiayw

aaxx 发表于 2017-7-21 08:18
楼上说的没错，就是不足三家

如果这样理解：

1、货物类采购，最终评审，进入推荐名单的必须是三个不同品牌的货物。这是前提，暗含的意思就是接收投标文件时，如果来了8家单位，但是只有两个品牌，怎么办，开标吗？依据？开了标，到最后推荐阶段，又废标。麻烦吗？啰嗦不？
2、这样设定的意义呢？避免相同品牌恶性竞争吗？开标后，相同品牌之间最后推荐一家参加角逐，不也是相同品牌竞争吗？
3、不同的供应商规模大小不同，资金不同，生产厂商返点或者进价不同，供应商经营方式和手段不同，商铺位置不同等等，都有可能导致相同品牌的商品价格不同，怎么就不能竞争呢？

以空调为例，相同品牌，国美和苏宁，线上和线下，批发和零售，1000台以上，20台以下，1000台以上货到安装完付款，1000台以上签订合同后就付款，供货价格能一样吗？不能让这些供货商竞争吗？

请讨论。

aaxx

楼上说的没错，就是不足三家

荧惑

关于第三十一条。举个栗子，有四家单位投标，其中三家为同一品牌，如果确定一家参加评标，其他投标无效，是不是造成合格投标人不足三家啊？

manmi_love

psylily 发表于 2017-7-20 09:18
我在想这是不是存在如果只有两个品牌投标或者一个品牌投标也可以继续评

这句话的意思是，算只能算一家投标单位，如果不足三家就不用评审了，超过3家，都要评分，按照招标文件要求或抽签决出的，才有被推荐的资格

psylily

wzl11 发表于 2017-7-19 19:55
“使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下 ...

我在想这是不是存在如果只有两个品牌投标或者一个品牌投标也可以继续评

曹锦江

wzl11 发表于 2017-7-19 19:55
“使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下 ...

我认为，就是先评着，这几个同品牌的里面，得分高的有机会进入中标候选人的短名单，并列的话，再决出仅有的一家。

wzl11

“评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格”，是所有投标人参加评分，还是就相同品牌的投标人评分。两种不同的方式，有极大可能改变中标人。

wzl11

曹锦江 发表于 2017-7-19 12:24
第三十一条 采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过 ...

“使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。”
这条款专业搞代理的，我看不懂。前面“中标人推荐资格”，后面又改为“中标候选人”能搞晕人，不作为中标候选人，还要不要评分。这“中标人推荐资格”这新名词是啥意思，是不是就是前款的确定一个参加后续评标？这么个操作性强，晕