关于第87号第三十一条的条款理解咨询

哟切客闹

enigma 发表于 2017-8-9 17:04
唱标的时候唱出每个投标人的所投品牌名称不就可以了？

87号令很明确，是通过资格审查及符合性审查后的不同投标人提供同一品牌的产品，如何如何处理。你这样未经评审直接废标，与规定程序不符，且唱标唱的只是开标一览表中的内容，不经评标确认就武断的作出结论，如有开标一览表与投标文件其他地方规定的品牌等同一问题前后表述不一致等情况又该如何处理呢。是否实质性响应招标文件的要求必须是经过评审后才能确定，而实质性响应是在符合性审查环节进行。是否符合资格条件只有资格审查后才能知晓

enigma

哟切客闹 发表于 2017-8-9 17:34
87号令很明确，是通过资格审查及符合性审查后的不同投标人提供同一品牌的产品，如何如何处理。你这样未经 ...

你说的很对。
根据87号令规定：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的资格进行审查。通过资格审查的投标人不足3家的，采购任务取消。也就不进入专家评标。
我其实关心的是专家不用再评标了，省了评标程序及专家费，对招标机构有利。

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-8-9 17:34
87号令很明确，是通过资格审查及符合性审查后的不同投标人提供同一品牌的产品，如何如何处理。你这样未经 ...

是否是同一品牌，必须由评标专家说了算

only1u

enigma 发表于 2017-8-9 18:54
你说的很对。
根据87号令规定：公开招标采购项目开标结束后，采购人或者采购代理机构应当依法对投标人的 ...

不可能啊 专家还得评 你太乐观了 这钱他们能放弃？我们这儿的专家三家废一家的 五分钟拿全额专家费 还有算代理费的 打算按比例拿专家费呢

哟切客闹

曹锦江 发表于 2017-8-9 21:41
是否是同一品牌，必须由评标专家说了算

按照87号令，是经采购人或代理机构资格审查以及评委会符合性审查之后确定

jiayw

楼主最终想问的是：

如果参与投标的3家投标人都提供相同品牌产品，且只有这3家投标人参与投标，是不是可以理解为能继续评审，且可以确定一个投标人获得中标人推荐资格。只不过只能推荐1家了，其他2家不能作为中标候选人。

从上一段文字，及连续字面意思表达来看，应该是否定的态度。

但是由此必然带来的后果是：
1、因不足三家供应商废标后，代理公司的无端成本就会增加很多，会议室租赁、专家评审费用等等
2、采购人的采购效率就会明显无端下降
3、不符合节能、公平、效率 等采购原则

今后在实际工作中，会怎样呢？
1、为了公平、效率等等，按楼主解释，按不废标理解和执行，其他只是没有推荐资格而已，不算做不足三家供应商而废标的情形   
矛盾的地方，就是如果采用最低价评标法，就不能这样操作了。这些有待起草专家们出来解释或者执行中质疑投诉后公告案例普及。

2、按废标理解和执行。也是为了效率等原因，可不可以这样做，在采购公告中注明所需主要产品，供应商购买标书的时候，必须申报自己的品牌，那么在开标前，由采购人及代理机构根据投标供应商的情况，决定是否废标，如楼主所说情形，直接公告废标

only1u

jiayw 发表于 2017-8-10 08:56
楼主最终想问的是：

如果参与投标的3家投标人都提供相同品牌产品，且只有这3家投标人参与投标，是不是可 ...

通过资格审查、符合性审查的*******

这句话的意思就是必须要专家来评审 符合性审查。 不能省略。

bob1511

enigma 发表于 2017-8-9 17:32
就是要在唱标环节就解决了，发现都是同一品牌，就宣告今天开标结束，不再进入评标阶段，并向招标办报备， ...

可以按不足三家，继续下面的流程嘛。

wzl11

第三十一条　使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。
     如果按楼主个人理解：可以继续评，应该把"按一家投标人计算"这句话拿到才是正确的理解。正因为有这句话，当3家投标人都提供相同品牌产品，实际上是一家投标人，因此跟采用最低评标价法处理方法一样，废标。

enigma

wzl11 发表于 2017-8-10 22:20
第三十一条　使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一 ...

这点我觉得你有道理。