中小企业声明疑似明显作假怎么办？

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-11-16 18:23
专家认定作假，你除非证明专家的结论是错误的，否则代理机构也无法纠正。如认为专家评审有问题可以上报财政 ...

赞同，评标委员会具有认定是否是弄虚作假的权力，不能阻挠

曹锦江

wzl11 发表于 2017-11-16 19:44
实操中，代理应提示评审委员会复核，再要求评委进行询标，根据询标情况随机应变，如果供应商也不予认可，还 ...

如果没有这些正义感爆棚的专家，那就会出现中小企业声明函造假爆棚的局面了，你难道喜欢后面一种？

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-11-17 09:27
既然你都清楚按此规定执行即可。专家也有权也有义务将他发现的违法违规行为告知代理机构和监管部门，如果 ...

确实有这种极端情况出现，但是还是有大量的漏网之鱼。声明函在评标中的实际操作，确实是一项空白领域，漏洞很大

曹锦江

bidboy 发表于 2017-11-17 12:04
这种情况可让评标委员会认定一下，然后将结论写在评标报告中。以后有文字有录像，代理机构没有责任。

这种做法，是保护代理的最佳方案

曹锦江

only1u 发表于 2017-11-17 13:23
评审的依据是采购文件规定的办法。规定里写了凭声明函就可以认定。
专家应该是不按采购文件规定的方法评 ...

如果评委这时候不提出来这个问题，中标公示里我想知道会有中标供应商的企业性质的公示内容吗？社会监督有没有可能进行纠偏？

曹锦江

哟切客闹 发表于 2017-11-17 13:46
中小企业划分是有规定的，比如营业收入等，可以看看具体的划分标准文件。声明可能较为主管，经审计的财务 ...

不管评委专家的意见是否正确，就这个评审态度来看，还是值得赞许的

曹锦江

only1u 发表于 2017-11-20 17:25
声明函本来就是一个自述文件，如果作假自己承担后果。对于这样的东西根本不需要再度认定有效了，否则，干 ...

如果都认声明函，结果公示，第一名被投诉存在虚假声明，怎么办？重新评审一次？还是直接取消第一中标候选人，第二名中标？万一第二名也有问题，那只能重新招标了？

曹锦江

基于错误的认定依据，而导致的不正确的评标结论，如何收场？

曹锦江

整个社会的诚信体系还没有建立，钻空子的普遍存在犯罪成本低的侥幸心理，而评标阶段无法裁定，评完就一个公告了事，没人管是否公平，是否存在弄虚作假。

曹锦江

bidboy 发表于 2017-11-22 09:34
作为评委个人可以这样认为，但作为评标组织的招标代理不能强制评委这样做。所以比较好的办法是全体评委认 ...

嗯，同意你的看法，至少你也是认为，定夺权在评委个人手上，只不过采用了民主集中制这个决策机制