怎么审控股关系和设计编制的？

only1u

单位负责人为同一人或者存在直接控股、管理关系的不同供应商，不得参加同一合同项下的政府采购活动。

除单一来源采购项目外，为采购项目提供整体设计、规范编制或者项目管理、监理、检测等服务的供应商，不得再参加该采购项目的其他采购活动。

1、这两个要求算是资格审查还是符合性审查？
2、审查什么才能证明存在上述情况？
3、罚则是什么？都拒绝？


现在实践中我是不查，因为从投标文件里无从知晓。
这个只有是在投诉里才能旁证吧。

wzl11

1、个人理解资格审仅指;政府采购法第22条规定的条件，加上采购人要求供应商的特定资质条件，其他都属符合性审查。因此应认定为符合性审查。
2、评委会仅审查按照招标文件明确规定要求在投标文件中提供的资料，没有要求提供的都不用查。因此以上两条如果招标文件没有要求提供证明或承诺函之类的书面材料、或者要查哪个网站数据外，就不用查。当然评委会专家知道或者应该知道有疑似存在上述情况的，应该要求投标人澄清。
3、如果投标人澄清得到确认存在以上两种情况，应作无效投标（响应）。如果投标人澄清函不承认，评委会应将疑似存在上述情况事宜报告采购人和监督部门，并在评标报告中予以说明（由监督部门考虑是否进行监督检查或核查），评委会没有职责和权力将该投标文件认定为无效标。

bidboy

资格审查只限于政府采购法二十二条中的内容。
关联关系有的不好查，所以评标的时候大多只能是以承诺的方式。

哟切客闹

这种以书面承诺为主为好，即使有这种情况，谁会放在投标文件中呢，不好判断。
实践中是将这类承诺放入书面声明函中（与无重大违法记录等）

only1u

bidboy 发表于 2017-12-7 14:05
资格审查只限于政府采购法二十二条中的内容。
关联关系有的不好查，所以评标的时候大多只能是以承诺的方式 ...

承诺也没法承诺啊，张三就算跟李四有控股关系，也不能事先知道李四来投标啊。否则不是此地无银了啊

wzl11

only1u 发表于 2017-12-7 19:22
承诺也没法承诺啊，张三就算跟李四有控股关系，也不能事先知道李四来投标啊。否则不是此地无银了啊

逻辑分析严密，有理

only1u

哟切客闹 发表于 2017-12-7 15:03
这种以书面承诺为主为好，即使有这种情况，谁会放在投标文件中呢，不好判断。
实践中是将这类承诺放入书面 ...

怎么承诺？我跟那个投标的谁谁谁没有控股关系？

哟切客闹

only1u 发表于 2017-12-7 21:59
怎么承诺？我跟那个投标的谁谁谁没有控股关系？

我单位与参与本项目的其他供应商。。。
怎么承诺你在招标文件中给个格式或让其自己承诺即可

only1u

哟切客闹 发表于 2017-12-8 14:23
我单位与参与本项目的其他供应商。。。
怎么承诺你在招标文件中给个格式或让其自己承诺即可

你怎么知道其他供应商的？

哟切客闹

only1u 发表于 2017-12-8 22:32
你怎么知道其他供应商的？

不用写清其他供应商有哪些，法律禁止参与同一项目的不同供应商之间存在控股或管理关系，或同一负责人。供应商只需要承诺符合法律规定，没有法律禁止情形即可。如有不符合（证实后）投标无效即可