A公司投标文件封面名称错写为B公司，能认定AB两公司是串通投标吗？

psylily

bob1511 发表于 2018-1-19 14:54
也应考虑到A公司为何知道B公司会参加开标呢？

这个也可能有巧合的成份在不是吗

bidboy

我觉得仅封面的一个名称错误就认定B公司投标无效也不是很妥，认定A,B公司串标更没依据了。

bob1511

psylily 发表于 2018-1-19 14:40
我也碰到这样类似的事情，A公司投标文件里的有个内容填的是B公司的，但B公司的投标文件里的内容都是对的，个 ...

也应考虑到A公司为何知道B公司会参加开标呢？

psylily

我也碰到这样类似的事情，A公司投标文件里的有个内容填的是B公司的，但B公司的投标文件里的内容都是对的，个人觉得这不能推测为串标，只能说明A公司投标无效，因为他们的文件内容并无相互混装，推测为串标证据不充分啊！

bob1511

only1u 发表于 2018-1-18 20:50
我认为，不做串标处理是对的，取消投标资格不合理。

前面既然说了有栽赃的可能。那么为什么还都取消呢？ ...

取消投标资格应该是较好的选择了。A公司可以起诉B公司。

only1u

我认为，不做串标处理是对的，取消投标资格不合理。

前面既然说了有栽赃的可能。那么为什么还都取消呢？

如果一味不区分考虑B公司失误写错名称的可能性，只发现类似的情形就认定为双方是串通投标，这就会给投标人提供一个“可行性”的技术手段，即只需牺牲找来的帮手，故意在投标文件封面上打错名称，如此就能搞掉主要的竞争对手。如果这种行为在投标活动中引发竞相“学习”，势必带来不可预估的负面后果。

A、B两公司虽不承认串通投标，但并没有强烈坚决的“维权”的表现，A公司认为自己无过错被否决投标，受到了不公正的待遇；

仅仅凭a公司没有强烈维权的推断认为有罪，这个逻辑也是醉了。上面的表态不够吗？还要怎么强烈？