bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 7748|回复: 9

[综合] 黑幕揭开|标王/内鬼/评标专家39人组织参与围标,涉案金额近1个亿!

[复制链接]

35

主题

110

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

发表于 2018-2-27 15:53:52 |显示全部楼层
        2018-02-18 19:21                                                                          专家                                                                  /黑幕                                                                  /环境                                                  
                  
  来源:检察日报,文:王丽、樊亚

姚雯/漫画
围标、串标,是招投标领域常见的一种企图非法获取中标的手段和行为,损害的是项目业主或是其他投标人利益。
在两个月的专项行动中,四川省绵阳市检察机关共立案查办招投标领域职务犯罪案件37件39人,案件涉及的项目均为国家投资的重大基础设施建设工程,金额超过30亿元,涉案金额高达9000万余元。
2017年12月至2018年1月,四川省财政厅先后发布《防范和惩处政府采购中不正当竞争行为的通知》《四川省政府采购代理机构信用评价办法》《四川省政府采购评审专家管理实施办法》,着力打造公开、公平、公正、诚信的政府采购市场环境。这意味着,今后为获得政府采购订单,低于成本报价或干脆报价为零等不正当竞争行为,将被该省严厉惩处。
记者了解到,这些机制的出台与四川省绵阳市检察机关在2017年5月启动的一次为期两个月的查办招投标领域职务犯罪专项行动密不可分。
“标王”出没
匿名举报信揭开围标黑幕

2017年5月的一天,绵阳市检察院收到一封匿名举报信。举报人在信中陈述了自己参加某政府投资项目的招投标却莫名其妙失败的经历,并且点明绵阳市的地下招投标市场隐藏黑幕。
举报人称,2009年绵阳市电子评标系统启用后,一些专司围标的机构便应运而生。这些专业围标机构要么受人委托围标工程,要么自行围标,通过一人控制多家企业的方式围标,采用控制偏差率的方式形成一个较为确定的中标价格区间,大幅增加中标概率。中标后再按照工程标的额2%至4%的价格将工程倒卖给下家具体施工,以谋取暴利。
据举报人透露,近年来,绵阳建筑市场凡是金额较大的政府工程,背后总是少不了围标团伙的身影。一项工程表面上看有几十家甚至上百家企业参与投标,但实际参与竞争的只是背后几个人,负责操盘的就是盘踞在绵阳招标市场中的几大“标王”
举报信立即引起绵阳市检察院的关注。经认真研究,该院于2017年5月16日成立了以绵阳市检察院反贪局为办案主体、7个基层检察院共同参与的“5·16”专案组,对举报信提及的政府投资项目工程所涉及的业主、专业投标机构、公共资源交易中心、评标专家、承建方等进行了全面筛查。
由于绝大多数犯罪嫌疑人都是被司法机关多次调查或者打击过的人,有的人甚至在被检察机关通知到案前已多方咨询律师或者其他人员,这给调查审讯工作造成了极大障碍。
为尽快取得突破,专案组随即请来“高手”助力——让数据恢复专家上阵,充分利用电子证据解围。犯罪嫌疑人到案后,第一时间就对其手机信息进行恢复,并在涉案电脑中逐一搜寻与案件相关的信息。
事实证明此举效果显著。据办案人员事后介绍,涉案的31名犯罪嫌疑人中,有13人的审讯都借助了电子证据进行突破和扩展;涉案的60余名证人全部取得突破,其中电子证据也是起到了很大作用,在某些案件中甚至起到了决定性作用。
随着调查的深入,“标王”何某浮出水面。何某到案后供述了自己组织参与的多起围标串标活动:仅在2013年至2016年的绵阳市境内,他就组织参与了100余次围标串标活动,仅其记忆较为准确的40余项工程,所涉及的工程总金额就高达10多个亿,个人获利3500万余元。
办案人员发现,像何某这样的“标王”只是围标行为的主要受益者之一,他们身后还隐藏着多个利益团体,其中就包括负责组织招投标工作的国家公职人员。
“家贼”难防
管理后台竟成利益输送平台

2009年,绵阳市启动了电子评标系统,主要目的是尽量避免人为因素对评标结果的干扰和影响,确保招投标的公正透明。然而,在实际的运行中,一些相关部门工作人员却为了私利甘当“内鬼”,利用技术和岗位优势,人为践踏评标规则,使电子评标完全沦为个别人谋取非法利益的平台。
经调查发现,2014年至2017年,绵阳市公共资源交易中心信息科原副科长胡某同该科原科员左某、北京某信息技术公司驻交易中心软件维护原工程师王某,以每次5万元至10万元不等的收费标准,多次违规为投标掮客、建筑工程老板及其他投标人提供参与投标企业的数量和名单
同时,为确保特定投标人中标,胡某等人多次非法登录评标服务器,修改特定投标人的投标数据,甚至采取删除排名靠前的其他投标企业业绩文件等方式使这些企业被自动废标,最终达到特定投标人中标的目的。
待评标结束后,按照标的金额,胡某等人收取80万元到180万元不等的“好处费”。仅两年多时间,胡某和王某各获利300余万元,左某获利20余万元。
除此之外,检察机关还发现,一些有资质、本该靠技术和实力生存的建筑施工企业竟也甘当围标掮客的帮凶。
作为招投标市场的合法参与主体,这些有资质的企业本应主动参与投标,在公平的环境下竞争,但它们却既不愿踏实做事,也不愿承担风险,而是脱实向虚,将企业资质大肆出售给投标掮客或专业围标机构,从中收取10万元至15万元不等的资质使用费。一旦中标,他们再与实际施工单位签订内部承包协议,收取相应的管理费。这些企业的行为不仅严重扰乱了市场秩序,还造成本地税收的大量流失,严重降低了建筑行业对本地经济的带动效应。
“掮客”串联
评标委员也被拖下水

如果说纸质标时代是以建筑企业为需求方、评标委员为核心环节的地下招投标1.0版本的话,那么电子标时代则进化为地下招投标2.0版本——其核心环节不再是评标委员,而是专业的投标掮客和专家掮客。
检察机关在查办案件时发现,每当政府投资项目工程进入准备招投标的环节时,一些投标掮客便会找到有施工意向的企业或老板,承诺帮助他们操作中标。谈好条件后,投标掮客们会首先在市场上以5万元至15万元不等的价格大量收购符合投标条件的企业资质,然后与围标机构合作,让围标机构同时做出多份不同投标金额的标书进行围标。
为确保在围标过程中不被废标或者流标,投标掮客们还会以每标50万元至200万元不等的价格,通过“专家掮客”收买评标委员,与评标委员事先商谈好价格,并提供需要关照的投标企业名单。围标成功后,投标掮客则按中标价2%至4%不等的比例向实际施工企业或老板收取巨额“好处费”。
投标掮客聂某在政府投资的绵阳市一环路北段东沿线项目的招投标过程中,收取实际投标人150万元,用于收购企业资质、通过专家掮客张某收买评标委员王某等4人,使特定企业最终顺利中标。后因实际投标人被抓,聂某未实际得到巨额“好处费”。但聂某已在2015年和2016年两年间,通过操纵卖标、围标,非法获利2000万余元
除此之外,也有部分投标掮客为节约投标成本,谋取更多非法利益,采取“点杀”方式象征性地收买一两家企业资质参与投标,通过公共资源交易中心工作人员修改投标数据的方式确保中标。
同时,一些评标委员则因不满足于收取微薄的评标费,主动或被动地与专家掮客相互勾结,利用废标、流标等权力,帮助特定企业排除竞争对手顺利中标,事后收取1万元至20万元不等的“好处费”。检察机关在专项行动中共对涉案金额在20万元以上的6名评标委员进行了立案。仅评标委员曾某(原中水五局退休工程师)就在评标过程中多次收受专家掮客“好处费”,金额共计40余万元,在评标过程中为特定企业谋取利益。
2017年12月底,绵阳市检察院依法将上述犯罪嫌疑人向法院提起公诉。
依法震慑
净化招投标市场环境显成效

在两个月的专项行动中,绵阳市检察机关共立案查办招投标领域职务犯罪案件37件39人,案件涉及的项目均为国家投资的重大基础设施建设工程,金额超过30亿元,涉案金额高达9000万余元。系列案件的查办,在全省引起震动,有力震慑了不法分子,净化了招投标市场环境,收到了良好的法律效果和社会效果。
2017年6月20日,绵阳市住建局副局长袁文、绵阳市建筑施工企业协会会长左伊等人将“执法如山维护社会公平正义,保驾护航心系绵阳建筑企业”的锦旗赠送到绵阳市检察院,感谢检察机关充分发挥检察职能,整顿招投标领域秩序,维护建筑企业切身利益,为打造市场公平竞争环境所作出的贡献。
四川省十二届人大常委会副主任刘道平在省检察院检察工作简报上作出批示:“招投标领域多年存在的腐败问题,致使招投标的制度设计名存实亡。由于利害关系许多人不愿深度触及它,但绵阳市检察院为伸张正义,敢于碰硬,敢于下深水捉鱼龙诚为可贵!希望全检系统向他们学习。”
检察建议
多管齐下堵住招投标领域职务犯罪漏洞
绵阳市检察院检察长吴长福向记者透露,为进一步完善和健全相关机制,净化招投标市场,为企业、为市场主体创造公平透明的市场环境,该院通过市政府分管副秘书长,召集市发改委、经信委、监察局等15个部门和单位负责人,于2017年10月和11月,两次召开研究绵阳工程建设项目招投标工作监管、监察、预防、服务等事宜协调会。
2018年元旦前夕,一份立足于绵阳市相关职能部门、分析招投标领域存在问题、提出切实可行对策的检察建议书,送到了绵阳市政府。绵阳市检察院在建议书中提出:
一要进一步明确职责分工,完善工作制度,建立完善多部门综合监管、行业主管部门行政监督、纪检监察机关行政监察的立体监管体系;
二要进一步强化招标文件制作的规范性,从加大招标文件行政审核入手,建立招标文件备案制度,对于招标文件中出现的歧视性条款及时删除修改,根据实际工程标准来制定条款,不得排斥潜在投标人,不得降低对资质、人员和业绩等的要求;
三要在评审报告中将所有投标单位的资质、人员、业绩等信息全部列出,各投标单位可对照公示内容,对发现的问题及时提出异议,以杜绝后台篡改投标数据导致废标;
四要实行评定分离,评标专家只评标不定标,不推荐中标单位,由招标人采取价格竞争、票决、票决抽签、集体议事等方法确定中标候选人;
五要加强电子化平台和系统运维管理,要从设备、技术、实施国家检测认证等方面加强电子化平台和系统运维管理,进一步完善电子标书备份制度,防止电子标书被篡改、标书服务器被非法入侵、服务器故障等意外导致电子标书丢失的情况发生;
六要加强对投标企业的监管,引入“黑名单”机制,将违规借用和借出资质参与投标的企业记入“黑名单”,由资质许可机关依法降级或撤销资质,禁止其在一定范围内或一定时间内参与投标活动;
七要加大对工程建设、政府采购领域违规违纪违法行为的处罚,对相关行政监督部门工作人员滥用职权、玩忽职守、不履行或不正确履行职责的行为,严格按照有关规定对相关责任人实施责任追究和行政效能问责。
检察建议受到相关部门高度重视。绵阳市、四川省相继出台机制,规范和净化招投标市场环境。据悉,一些地方和部门目前已对照招投标工作要求开展“回头看”,并制定措施及时堵塞漏洞。http://www.sohu.com/a/223133152_689822



请访问我的博客:http://heluhua.blog.163.com/
回复

使用道具 举报

88

主题

14

好友

9229

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

发表于 2018-2-27 16:34:40 |显示全部楼层
不容易
回复

使用道具 举报

12

主题

0

好友

1930

积分

精灵王

发表于 2018-2-27 17:14:09 |显示全部楼层
不容易,绵阳市检察院不容易
回复

使用道具 举报

88

主题

14

好友

9229

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

发表于 2018-2-28 08:58:36 |显示全部楼层
wzl11 发表于 2018-2-27 17:14
不容易,绵阳市检察院不容易

确实不容易,不惧阻力
回复

使用道具 举报

2

主题

4

好友

6608

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2018-3-1 16:40:54 |显示全部楼层
不过四川省财政厅发布的管理规定是违反政府采购条例的。
回复

使用道具 举报

16

主题

102

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2018-11-9 16:27:47 |显示全部楼层
几年前体会过四川招标,看来现在没怎么见好啊。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

42

主题

1

好友

886

积分

圣骑士

发表于 2019-1-14 11:45:35 |显示全部楼层
bidboy 发表于 2018-11-9 16:27
几年前体会过四川招标,看来现在没怎么见好啊。

绵阳市检察院不容易
回复

使用道具 举报

16

主题

102

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2019-1-23 14:35:07 |显示全部楼层
复杂且看似面面俱到的招标程序往往是最有操作空间的。简单而明确的最低价中标显然是对操作的最有利武器。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

1308

主题

247

好友

7万

积分

版主

上善若水

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发 社区明星 原创达人 版主勋章

发表于 2019-1-24 15:09:09 |显示全部楼层
新华社成都6月22日电 题:四川遂宁端掉围串标“四大团伙” 36名党员干部被立案审查
  新华社记者吴文诩
  团伙勾结垄断市政工程大小项目,伪造标书串通围标,给评标专家送钱换来“手下留情”,行贿监管人员寻求“保护伞”……长期盘踞在四川遂宁的围串标“四大团伙”日前被一举打掉,查实围串标项目185个,标的总金额57亿余元,36名违纪党员干部被立案审查。
  185次围串标:“没有拿不到的项目”
  2017年5月底,四川省蓬溪县公安局经侦大队接到群众匿名举报,称“蓬溪县涪引灌区升级改造项目”的承建商不是实际中标公司,存在买卖标的行为。警方初查后发现,中标公司参与多起招投标项目,在遂宁范围内中标多次,但均不由自家公司承建。
  “29家企业投标,就有22份标书雷同,甚至连文字错误都一模一样。”蓬溪县公安局副局长胡中华说,经咨询评标领域专家,基本确定该项目存在串通投标行为。
  经过公安机关辗转多地、持续数月的调查取证,盘踞在遂宁,以何某琦、洪某、文某、罗某波为首的围串标“四大团伙”浮出水面。他们利用电子评标系统缺陷,采取大规模借用企业资质、统一制作标书等方式,对遂宁市公开招标项目进行疯狂围猎,再根据项目类别,按标的价5%至20%的比例进行转卖。个别项目甚至非法获利近2000万元。
  “他们还对外叫嚣,没有拿不到的市政项目!”胡中华说,“四大团伙”把持遂宁工程招标市场多年,承建商只有通过购买中标项目的方式才能获得承建资格。经查实,“四大团伙”围串标项目多达185个。
  电子评标漏洞成围标“窍门”
  为减少人为因素对评标的干预,遂宁市2012年引入电子评标系统,但这套系统存在不能识别雷同投标报价的缺陷,这让富于招投标经验的何某琦嗅到了机会。从2013年起,何某琦在遂宁大肆围标,一度独占遂宁电子标市场中标份额。消息不胫而走,许多不法人员不惜以重金买通何某琦手下技术人员,试图摸清其围标方法。“四大团伙”渐渐形成。
  “‘四大团伙’实施围标,既协作又竞争,既能单独出击又可整体作战,视具体项目需要分合不定,人员互有交叉。但各自核心成员稳定,内部按股分成。”遂宁市纪委第九纪检监察室主任彭刚说,不法投标人为达到投标目的,在掌握电子评标“窍门”后,会分别对项目业主、代理机构、公职人员和评标专家等各个击破。
  据办案民警介绍,部分招投标人员串通投标人,泄露招标项目信息,从中攫取巨额利益。部分项目业主单位漠视国家法律规定,不主动加强监督、应罚不罚,甚至监守自盗,收受红包礼金,参与分成,致使标后监督严重缺失。有的项目出现问题,业主单位不但不查处,反而以各种理由推卸责任,帮助中标企业蒙混过关。
  搭伙求财:党员干部、评审专家纷纷“沦陷”
  按照公开招标流程,公职人员在备案审查、投标信息管理、投诉调查等6个环节介入招投标活动。“四大团伙”为了防范查处,平时会利用年节等时机,通过送钱送物,有意识拉拢公职人员,为自己“买保险”。
  2017年底,遂宁市住房和城乡建设局原党委委员、总工程师冯亮因涉嫌严重违纪被查。冯亮先后收受个体承建商赵某7万元,对3个政府投资工程中标企业与实际施工者明显不一致的问题视而不见,项目业主单位标后监督主体责任严重缺失。而赵某正是从何某琦手上买到3项工程。“他认为这就是所谓行业‘潜规则’,大家心照不宣。”有关办案人员告诉记者。
  还有部分公职人员利用职权,为指定企业量身设置招标条件,排除潜在竞争对手,甚至流标也能“人为复活”。洪某在一次招标过程中出现流标,他通过关系找到遂宁市发改委招投标管理科原科长彭某某咨询如何处理,彭某某“建议”按程序进行投诉,直至由该科室负责调查处理。后该科室认定评标无效,责令重新招标,二次开标后洪某成功中标。
  评标专家受贿后则全力保标。“这些专家有个微信‘业务群’,每次只要涉及招投标工程评选,就会在群里相互交流。不法分子也混在‘业务群’里,总是能第一时间获知消息。事实上,这些专家一眼就能看出哪些公司在围标,但为了几万元的好处,他们从不说破。”遂宁市检察院原反贪局局长、现遂宁市监委委员胡忠说。
  2017年2月,由市长杨自力担任组长的“遂宁市招投标领域违纪违法问题专项治理工作领导小组”成立。杨自力表示,经过一场疾风骤雨般的严打,全市招投标市场秩序得到整顿,一批违法犯罪的公职人员受到查处。
  据遂宁市公共资源交易中心统计,2017年5月至12月,遂宁全市所有项目投标企业共计5261家,较上年同期减少3627家,大量围串标的投标企业被排除。

乘物以游心
回复

使用道具 举报

2

主题

4

好友

6608

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2019-1-24 15:47:38 |显示全部楼层
bidboy 发表于 2019-1-23 14:35
复杂且看似面面俱到的招标程序往往是最有操作空间的。简单而明确的最低价中标显然是对操作的最有利武器。

然而最低价不仅被抛弃,多地还开始推评定分离,真是倒退。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2019-2-23 00:16 , Processed in 0.053414 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部