如何处置供应商质疑自己？

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:35
招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。 ...

不要走偏，不讨论违法与否。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:56
不清楚您的武断定义依据是什么，符合政府采购法规定的质疑情形即可以提出质疑，质疑的对象是采购文件、过 ...

再次竞争是未来权益，所谓受损指的是现在。。这个我之前已经说明了。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 10:44
你不能分开理解，试问已经中标人了，该供应商等于未中标，难道不可以质疑么。如果这么理解，供应商只要没 ...

还是那句话，他没有权益受损事实。
他可以质疑，但是处置方式是驳回。

请你具体说明这个错误评审（c本来不合格变成合格）对他（c）有什么权益损害？
我们针对的是这个供应商，看上去你好像在说所有供应商是吗？请大家讨论之前统一一下认知。

有影响是他自己的感觉，所以他可以提出质疑，这没问题。

但是是不是合理合法，要我们来判断，因为我们是接受者，而不是他自己。
我们判断他不合法，所以驳回。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-11 16:40
我觉得供应商自己认为就可以，并不需要其提出哪里受到损害，这和去法院打官司不完全一样。

所以给他质疑权啊，
但是我有否决权。否决的根据就是他没有受到损害。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-11 15:44
我觉得质疑和上法院打官司还不完全一致。供应商只要认为使自己的权益受到损害的即可，未中标的都可以这样认 ...

认为其受到损害是可以，但是要有证据。不能臆想。
拿不出证据就是这个认为不正确，因此也不满足 严格意义上的 认为。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 11:05
您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓 ...

供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，这句话您不能否认吧。

侵害其他供应商了，跟自己无关，自有他人质疑。

按照版主认真的说，这里有认为二字，即完全是单向的行为，可以。所以没人限制质疑的提起。即便他认为的不对都可以。

但是对质疑的处置必须要有依据，不然如何说服别人？不能你认为你对我就听你的，还要看法怎么规定，看事实是什么吧。

任何判定都是两个因素，一是依据即法条，已经形成的规矩。二是事实，即已经发生的状况是否能套用规矩。判定者就是干这个的，法官就是干这个的。

明明没有自己受损事实，却仍要坚持权利，这根本就是狡辩。

你说不想再讨论了，那就算了。反正这也是一个讨论。个人做个人的吧。

only1u

bob1511 发表于 2018-5-11 16:02
1、“拒收”应当是一种处理结果，而不是一种行为措施。当供应商提出质疑时，采购人实际上是需要对质疑函进 ...

（四）事实依据；

明明法里写了，质疑要有事实依据，为什么有人就不看呢？

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 11:05
您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓 ...

请你具体说明这个错误评审（c本来不合格变成合格）对他（c）有什么权益损害事实？

能直接回答我的问题吗？

only1u

第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-14 08:36
证据是采购违法的证据，并不是损害多少的证据。
供应用自己的投标文件作为证据，证据来源合法。
所以这 ...

不同意。。。