如何处置供应商质疑自己？

bob1511

bidboy 发表于 2018-5-11 15:44
我觉得质疑和上法院打官司还不完全一致。供应商只要认为使自己的权益受到损害的即可，未中标的都可以这样认 ...

供应商认为权益受到损害就可以提。但是，质疑之所以可以成为质疑的前提是自身权益受到损害的事实。质疑是供应商的一种救济措施，而其本身受益又需要救济什么呢？而将其受益的事实说成受损显然不符合诚实信用原则。

曹锦江

对于这个投标人，怎么对自己有利，就这么来，包括投诉自己

bidboy

only1u 发表于 2018-5-10 13:29
评标错误并没有损害其权益。这是关键，质疑要件不满足。

我觉得供应商自己认为就可以，并不需要其提出哪里受到损害，这和去法院打官司不完全一样。

bob1511

哟切客闹 发表于 2018-5-11 11:55
不予受理并不合适，依法提出的质疑都不应拒收。法律对于供应商提出质疑的条件并不高，且不一定必须损害供 ...

1、“拒收”应当是一种处理结果，而不是一种行为措施。当供应商提出质疑时，采购人实际上是需要对质疑函进行审查后才能做出是否拒收（比如供应商是否参与本项目，质疑时间是否超期等）。
2、针对本案例，供应商质疑的是专家未按评标标准评标。而这一行为恰恰使得该供应商受益。该供应商把自己受益的结果说成权益受到损害不符合诚实信用原则。
3、至于重新采购，该供应商还有机会再次参与或中标。这只是该供应商的想法而已，并不必然会成为其拥有的权益。

bidboy

我觉得质疑和上法院打官司还不完全一致。供应商只要认为使自己的权益受到损害的即可，未中标的都可以这样认为。
质疑自己的文件显然有事实依据且证据的来源也算是合法。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-11 11:17
重新开展采购活动，该供应商有机会重新参与竞争是有前提条件的，并不是必然发生的，所以损害其权益并不是 ...

不予受理并不合适，依法提出的质疑都不应拒收。法律对于供应商提出质疑的条件并不高，且不一定必须损害供应商权利，而只是供应商认为。您说的更多的是质疑后如何答复的问题，这确实需要具体问题具体分析，比如您说的重新采购并不是绝对的，这是后话了。但能不能提出质疑，个人认为没有问题，持支持看法。

bob1511

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:35
招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。 ...

重新开展采购活动，该供应商有机会重新参与竞争是有前提条件的，并不是必然发生的，所以损害其权益并不是必然发生的。同时，违法评审属实确实会导致采购结果无效。合适的做法是质疑不予受理，采购人对违法行为进行核实，违法行为不属实继续开展采购活动，属实的话上报财政部门。供应商则可以采取举报的方式。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 10:54
还是那句话，他没有权益受损事实。
他可以质疑，但是处置方式是驳回。

您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓。
我的观点之前也已经表达明确，将一个本该废标的项目继续评审，产生了中标人，这已经侵犯了其他参与竞争的供应商合法权益。其他不再多说了，因为立场不同、看法不一，再讨论下去也无任何意义。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 10:44
你不能分开理解，试问已经中标人了，该供应商等于未中标，难道不可以质疑么。如果这么理解，供应商只要没 ...

还是那句话，他没有权益受损事实。
他可以质疑，但是处置方式是驳回。

请你具体说明这个错误评审（c本来不合格变成合格）对他（c）有什么权益损害？
我们针对的是这个供应商，看上去你好像在说所有供应商是吗？请大家讨论之前统一一下认知。

有影响是他自己的感觉，所以他可以提出质疑，这没问题。

但是是不是合理合法，要我们来判断，因为我们是接受者，而不是他自己。
我们判断他不合法，所以驳回。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 10:23
再次竞争是未来权益，所谓受损指的是现在。。这个我之前已经说明了。

你不能分开理解，试问已经中标人了，该供应商等于未中标，难道不可以质疑么。如果这么理解，供应商只要没中标，且项目重新采购了，该供应商认为评审有问题或对结果有异议就不可以质疑了？哪怕事实是这个项目不应该废标（此时供应商可能也会认为不废标的话，中标几率很大），你不能这里割裂的去理解。是否废标不仅涉及到将来的重新采购，也会影响到本次采购结果，重点是供应商“认为”这个采购结果有问题，对其有影响。合法合理的质疑又有何不可呢