如何处置供应商质疑自己？

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:56
不清楚您的武断定义依据是什么，符合政府采购法规定的质疑情形即可以提出质疑，质疑的对象是采购文件、过 ...

再次竞争是未来权益，所谓受损指的是现在。。这个我之前已经说明了。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 09:41
不要走偏，不讨论违法与否。

即使评委会没有违法评审，这个项目真的不该废标，供应商认为该废标依然可以提出质疑。法律法规本就规定供应商“认为”，不是提出质疑的事项就必须一定属实和成立

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 09:40
其他不能是自己，如果别人质疑是可以的。

不清楚您的武断定义依据是什么，符合政府采购法规定的质疑情形即可以提出质疑，质疑的对象是采购文件、过程和'“结果”，认为采购结果侵害其权益即可以质疑，并非只能针对其他投标人，本该废标而未废标本就是采购结果的一种，废标之后还可能会重新启动采购程序，而直接确定中标人使得供应商失去再次竞争的机会，供应商认为其权益因此而损害是挺正常的

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:35
招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。 ...

不要走偏，不讨论违法与否。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:33
已经发生了，不是逾期。
已经产生了采购结果，评审错误造成不该产生采购结果的，有了中标人，造成了其他 ...

其他中标人里面，自己是没可能的，因为文件不合格。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 09:35
招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。 ...

其他不能是自己，如果别人质疑是可以的。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-10 12:48
1、质疑是供应商自我救济的一种手段，前提是其权益受到损害。而其投标文件应否决却未被否决，其是受益人。 ...

招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。此时该供应商是有机会重新参与竞争的，也就有了可以中标的机会，这个案例的重点是评委会不按规定评审，导致本该废标的项目没有废标，产生了中标结果。这本就是违法评审行为，违法评审产生的采购结果也应当是无效的，而无效的结果却排除了其他供应商中标的可能，实质上侵害了其他供应商的公平竞争权益。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-10 13:28
权益受损是已经发生的事实，不是预期。如果他人因为评审错误上位，自然影响到我这次的中标机会，我自然是 ...

已经发生了，不是逾期。
已经产生了采购结果，评审错误造成不该产生采购结果的，有了中标人，造成了其他供应商中标可能的丧失，这本身就已经侵害了其他供应商的合法权益，这个案例供应商这样做无可厚非。

changhe84

这个是成立的 在实际的投标中 这样的方式也有   
但反过来想 这样的说法只是处的阶段不定 如果中标的话  是提供不了的 也是要放弃 那时就变了 不是
另外  要是没有评要撤标 也是对的 只是相对于标的额 的比例 来说的

only1u

bob1511 发表于 2018-5-10 14:59
针对本案例，“质疑自己”这个说法并不准确，其质疑的是评委会未按招标文件的标准评审。

还是那句话，不管质疑什么，没有质疑人损害事实。