bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: mcmjsk

关于投标保证金缴纳形式?

[复制链接]

3

主题

4

好友

6719

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2019-3-1 11:06:28 |显示全部楼层
only1u 发表于 2019-2-28 21:32
前面罗列了很多,所以语法中这个等就是停顿了,不是再有未罗列的不明事例了。
如果前面说就一个保函等, ...

法律规范在列举其适用的典型事项后,又以“等”、“其他”等词语进行表述的,属于不完全列举的例示性规定。以“等”、“其他”等概括性用语表示的事项,均为明文列举的事项以外的事项,且其所概括的情形应为与列举事项类似的事项。
回复

使用道具 举报

13

主题

1

好友

2138

积分

精灵王

发表于 2019-3-3 19:53:23 |显示全部楼层
   本帖出现的争议,其本质就是“等”的意义,该意义明确了,则争议也就不存在了。
   个人意见认为:将以下两句话“以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交”与“以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等形式提交”进行对比,就可很明显得出结论,前一句立法本意是“非现金”,后一句是“支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函”只能是罗列的4种形式。
   因此第1个问题:符合规定。
             2、不违规。
回复

使用道具 举报

126

主题

29

好友

8784

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

发表于 2019-3-5 13:08:31 |显示全部楼层
有“等”当然可以,主要不是捧着现钞去都行;
第二个,当然不行,太苛刻了
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2019-5-26 23:07 , Processed in 0.035796 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部