要求制造商对技术证明文件加盖公章是否违规？

qqacj

现在政府采购很多项目，技术参数没有想法是不可能的。很多时候公告发出后，想投标，就要找制造商，有很多时候，找到了，就是不给你授权（制造商保护），更别提提供加盖公章的资料了，除非你找其他制造商配合你找出技术参数设置的排他项进行质疑。有些供应商虽然可以通过各种渠道获取制造商的资料，但是公章是不能伪造的，那么在专家评审时仍旧不能得分。个人认为，投标文件中的证明资料，投标人可以提供制造商的资料，但是要承担法律责任，不造假就行，加盖公章就是一种排他性条款。
在此之前，省内地市已经有同样的案例，财政局判定是相反的结果。经常看财政部的案例，此情况也没有见过，各位朋友有何意见?

bidboy

目前政府采购国内招标已经禁止要求制造商授权书，因此从立法角度看要求制造商对技术文件加盖公章确认应该属于不合理条款。

wzl11

根据财政部87号令  第十七条 不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。应该说“制造商对技术文件加盖公章”是违规的。
但在实操中，也不能一刀切。璧如供应商提供的产品技术参数优于制造商公开发行的产品技术参数的，则要求制造商加盖公章的要求是合理的，因为该投标的产品是需要制造商特制专供生产的产品。

曹锦江

wzl11 发表于 2020-11-20 19:22
根据财政部87号令  第十七条 不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求。应 ...

有道理，不过很难界定具体的情况归属

qqacj

现在资格项中已经基本上不要授权了，关键是在评分标准中的技术参数中设置要厂家资料盖章，是个麻烦的事情！

哟切客闹

qqacj 发表于 2020-11-23 11:13
现在资格项中已经基本上不要授权了，关键是在评分标准中的技术参数中设置要厂家资料盖章，是个麻烦的事情！

同时同理，若作为实质性条件或评审因素，实质上依然还是差别或歧视性待遇，毕竟很容易造成制造商控标

jiayw

bidboy 发表于 2020-11-20 10:16
目前政府采购国内招标已经禁止要求制造商授权书，因此从立法角度看要求制造商对技术文件加盖公章确认应该属 ...

作为资格条件，或者实质性条款，都是不允许的，
但是
如果作为加分因素，是可以的。