[求助] 又一个问题：评委出结论后，招标机构发现有错，该怎么办？

古越龙山

两种情况
1、未公布评标结果的时候
2、已经公示结果，经别人质疑后发现的
招标机构有权否决评委的结论吗？

bidboy

现在在北京市建筑市场评标，都要求招标人和招标代理公司复核评委的评标结果。无疑问才能结束评标让评委走，因为如果再将评委凑齐复议就比较难了。

评标结果有错误必须评委来改正。

zhuyi818

招标机构可以宣布结果作废。
台北动物园熊猫馆就是的，招标结果出来后发现中标者存在欺诈，就取消结果重新招标

bidboy

财政部18号令对评委的规定
（一）明知应当回避而未主动回避的；
（二）在知道自己为评标委员会成员身份后至评标结束前的时段内私下接触投标供应商的；
（三）在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的；
（四）在评标过程中有明显不合理或者不正当倾向性的；
（五）未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标的。
上述行为影响中标结果的，中标结果无效。

古越龙山

值得多关注

bidboy

现在是推行专家评标制度，评委在评标时是独立于任何机构的。有独立行使评标的权利，也就对评标结果负有责任。
所以评委的责任很重大，评委的资格，产生，和管理就非常重要。

Laochan

最初由 古越龙山 发表
[B]两种情况
1、未公布评标结果的时候
2、已经公示结果，经别人质疑后发现的
招标机构有权否决评委的结论吗？ [/B]

招标机构应该在评标过程中随时发现问题，并指出问题，使问题立即得到纠正。

古越龙山

招标机构应该在评标过程中随时发现问题，并指出问题，使问题立即得到纠正。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在评标现场，招标机构怎么处理好与评委的关系？既要全程关注，又要让评委独立评标。能不能说话？不怕“干预评标”之嫌？
在现今情况，评委是很在乎我们的话的，而我们说话要句句“中性”也难啊。最后，不小心就变成“不是评委的评委了”，虽然我们不想干预他们。

Laochan

有一种做法：招标机构的代表是评标的主持人。在政府采购项目中不担任评委。在非政府采购项目中同时担任评委。请注意：在担任评委时，也不可对谁中标发表意见和看法，暗示都不能有。

bidboy

招标机构发现错误可以提醒评委注意。但是一旦结果公示，只能是走投诉质疑程序了。政府采购项目主管机关有否决中标结果的权利。