请教有关实务设计招标的问题

云在天上飘

大型商贸工程

方案1，先招方案设计。再招施工图设计
方案2，方案施工图设计一次招标

比较两种方法，推荐哪个方案。

我答的，方案一，可以是投标人把全部精力放在方案设计上，缺点，施工图设计与方案设计不是同一设计院，会造成施工图单位不能很好的理解方案意图，不利于方案设计的准确实现，招标单位管理任务加重，

方案二、施工图设计与方案设计一设计院，设计个过程没有交叉，施工图设计可以很好的实现方案意图，减轻招标人的管理任务。
推荐第二方案。

我考虑第二方案的一个理由是，初步设计有谁完成，考虑初步设计也要有人干不是，总不能初步设计再招标吧。
这道题有点晕，但是还是想在这里向大家请教一下。

fjxcj

我选择第2方案，理由和楼主差不多。

Marvinho

个人认为方案一也有它的优点，因为方案设计已确定，施工设计投标人已货到相同的标准，在这种情况下有利于招标人优选施工设计中标人。

月月杭杭

我直接答的选第二方案合理，和楼主答的差不多。理由一，相对方案一节省出图时间，缩短招标过程，进而使后期施工和运营时间提前。二是不会象方案一那样存在2个中标人交图与设计之间的衔接问题，有利于设计上的细化和优化。

lanbobird

我选的方案一
理由是有很多时候方案设计并不是大院的强项，
小院更能出好的方案，创意灵活···
大院的优势在流程严密，组织精细，做施工图严谨

临耳

这个题可能就是传说中没有唯一答案的题？

lanbobird

本体
我在看了各位的论断之后··
感觉··
本体没有唯一答案···
应该是最后看总体通过率，进行“杀人”或者“放生”的活题吧·····

这些年来

我也选方案一，但是论据不充分，都是瞎写的，一点不专业，因为平时也从不接触这些

如果真是如楼上所言，这个试不考也罢了

sofm

实务有题： 采购招标宣读了报价，后来评标时候发现了降价申明

究竟以哪个价格为准计算？

——能找到依据吗？

lanbobird

以FOB为准
因为在唱标时候，投标人已经认可了唱标记录并签字