请教：监理招标的评标委员会需要抽取经济专家吗？

sp8477

      不同地方的招标办执不同意见，遇到的有：
1、要求必须抽取经济专家，且经济专家人数少于全部专家人数的一半，技术专家人数为单数。
2、要求必须抽取一名经济专家。
3、不要求抽取经济专家，全部抽取技术专家。
    个人意见：监理投标文件（若采用后审）一般三册：监理大纲、商务文件（含报价）、资格后审文件。监理大纲用技术专家评审是一定的；资格后审文件一般都是定性评审，技术专家也完全可以评审；商务文件一般考察人员、业绩、检测设备、报价等几大项，人员、业绩、检测设备的考察技术专家评审更专业；监理报价的评分没什么技术含量，个人觉得完全没必要专门抽取经济专家。

    请大家说说自己遇到的情况，谢谢

tzyaty

纯经济专家估计难以胜任，一般是技术和经济相结合，如工程经济专家。监理工作涉及的“三控”包括投资控制，这里面大有文章，还是来一个工程经济方面的专家为好。[s:90]

曹锦江

投标阶段的监理大纲在投资控制方面的笔墨不多且内容也很空洞，没啥好评的，我还是支持全技术评标专家。那上海来说，监理报价都一模一样，经济专家存在没有任何必要

heluhua

一般而言，任何一个工程问题都不是孤立存在的，总是有技术、经济、社会等诸多方面和因素，从这个角度来说招标评审专家也应从多方面考虑，具体到一个项目当然应当考虑项目的具体情况来做决定，综合考虑项目的评审要求确定专家结构组成，从这个角度来说也不赞成不管项目具体情况如何强制规定不同专家比例的做法。

首批招标师

以诸位楼上的观点，那么在监理评标中，技术方面的专家也可有可无了？众所周知，监理属于管理学范畴，监理的基本理论和方法来源自建设工程管理学。我很少看到在监理投标文件中纠缠于很多技术细节（个别技术难点、新工艺、新材料、新方案除外），那是施工标要做的事情。在实际中，很难说一名专家就是哪一个方面的专家，经济专家还分工程经济、产业经济等等，更不要说技术专家了，以上海为例，在评标前，工作人员会根据项目性质选择某一类或某几类专家，同时让专家系统自动生成评标专家，通知专家也是自动语音系统通知。单就专家个体来说，他可能既是技术专家，又是经济专家，同时还是管理专家，当然他也可能只是其中某一方面的专家，因为他们在专家库内的类别基本是唯一的。

starnust

我们公司每年招标的监理项目何止千万，但是没有喊过经济专家，没有必要呵呵

曹锦江

从你的看法引申出来，即在考核专家评标资格的时候，已经从技术经济管理等诸多方面进行了核定，是多面手，全功能的，我们的这个争论本身就是伪命题。我愿意承认专家的多面性，哈哈，因为我也是评标专家。在国家没有出台具体的商务标评分细则之前，我认为该贴可以闭帖了！

牛翠

那您跟说过监理报价方式呗？