希望有高手可以帮我解答，谢谢各位大侠!

wander03

题4：
    某采购代理机构组织对某项目进行招标活动。经评审，推丁公司为成交候选人。投标供应商之一的丙公司就中标结果提出质疑，认为中标候选人的产品“电池寿命”技术指标未通过省级以上检测部门检验，为实质性响应招标文件。经采购代理机构召集谈判小组及采购人代表进行复议，认定中标候选人有关“电池寿命”检测项目未按照招标文件实质性要求进行响应，质疑成立。根据评标委员会复议意见，决定取消其中标候选人资格。
    丁公司对采购代理机构做出的意见不满，向其提出质疑，采购代理机构答复，维持取消其中标候选人资格的决定。为此，丁公司向财政部门投诉。
    丁公司认为，其投标文件中没有提供相关其“电池寿命”的检测报告，是因为没有相关法律法规需要检测该项指标，且公司在谈判响应文件中以说明满足此项技术要求。经**省中心检测所补测，支持其设备符合“电池寿命”要求，所以，对采购代理机构做出其取消资格的决定不能接受，此外，投诉人还怀疑其投标文件存在泄密情况。
    问：
    （1）补充递交的有关证明材料是否有效，中标是否有效？
    （2）评标委员会是否能够对评审结果进行复议？
    （3）投标文件盒评标过程是否泄密？

bz黄河

楼主自己编得案例？里面不少错误

bz黄河

某采购代理机构组织对某项目进行招标活动。经评审，推丁公司为成交候选人。投标供应商之一的丙公司就中标结果提出质疑，认为中标候选人的产品“电池寿命”技术指标未通过省级以上检测部门检验，为实质性响应招标文件。经采购代理机构召集谈判小组及采购人代表进行复议，认定中标候选人有关“电池寿命”检测项目未按照招标文件实质性要求进行响应，质疑成立。根据评标委员会复议意见，决定取消其中标候选人资格。
    丁公司对采购代理机构做出的意见不满，向其提出质疑，采购代理机构答复，维持取消其中标候选人资格的决定。为此，丁公司向财政部门投诉。
    丁公司认为，其投标文件中没有提供相关其“电池寿命”的检测报告，是因为没有相关法律法规需要检测该项指标，且公司在谈判响应文件中以说明满足此项技术要求。经**省中心检测所补测，支持其设备符合“电池寿命”要求，所以，对采购代理机构做出其取消资格的决定不能接受，此外，投诉人还怀疑其投标文件存在泄密情况。
    问：
    （1）补充递交的有关证明材料是否有效，中标是否有效？    （2）评标委员会是否能够对评审结果进行复议？
    （3）投标文件盒评标过程是否泄密

bz黄河

以上是我找出楼主案例的不妥之处。
看了你的案例不清楚，到底是公开招标还是竞争性谈判。

wander03

打字打得太仓促了，谢谢你帮我指出错误，我重新发一遍，希望大家伙帮我解答下，呵呵。（这次不会有错别字了，呵呵）
题4：
    某采购代理机构组织对某采购项目进行招标活动。经评审，推丁公司为成交候选人。投标供应商之一丙公司就中标结果提出质疑，认为中标候选人的产品“电池寿命”技术指标未通过省级以上检测部门检验，未实质性响应招标文件。
    经采购代理机构召集谈判小组及采购人代表进行复议，认定中标候选人有关“电池寿命”检测项目未按照招标文件实质性要求进行响应，质疑成立。根据评标委员会复议意见，决定取消丁公司成交候选人资格。
    丁公司对采购代理机构做出的意见不满，向其提出质疑，采购代理机构答复，维持取消其成交候选人资格的决定。为此，丁公司向财政部门投诉。
    丁公司认为，其投标文件中没有提供相关其“电池寿命”的检测报告，是因为没有相关法律或规定需要检测该项指标，且公司在谈判响应文件中已说明满足此项技术要求。经**省中心检测所补测，支持其设备符合“电池寿命”要求，所以，对采购代理机构做出其取消资格的决定不能接受，此外，投诉人还怀疑其投标文件存在泄密情况。
    问：
    （1）补充递交的有关证明材料是否有效，中标是否有效？
    （2）评标委员会是否能够对评审结果进行复议？
    （3）投标文件和评标过程是否泄密？