投标人的串标很大程度上来源于招标人制定的评标办法

ld5087

投标人的串标很大程度上来源于招标人制定的评标办法

投标人串标是需要成本的。如果串标能明显提高其中标率，那么他一定会想法串，如果不能，那么就没有串标的动力。

比如合理低价法，现在比较流行的一种评标办法，通过计算投标人的平均价来计算评标基准价，抽取降价系数等手段想把基准价变得不可预测，但招标人有没有计算过，有的项目，无论如何抽取，中标人都是某一家。显然，投标人在串标，也是招标人的评标办法逼得投标人串标。

学以致用

有关系，但是不是很大程度上，不是最主要的
在诚信和法制完善的国家，这根本不是问题
就如食品造假，与国人的素质有关系，与我们法制不够完善有关系。
楼主的例子提到的评标标准和方法，在某个方面分析，更容易造成围标串标！

starnust

特殊项目可能会存在楼主所说的。如果普遍都具备投标资质的，单位多了，几十家，怎么串标。关键是招标人设置的入围资格导致串标成本降低

qinl

[s:99]楼主的说法有一定道理！
[s:109]本人这么认为：很大程度的理解，是比较常见的又容易被辨别归类的投标人为提高中标率的主观因素之一。造成投标人的串标屡屡产生的原因众多，比如违规成本太低也是重要的客观因素。

bz黄河

内因是事物变化的根本原因，外因通过内因起作用，仅仅强调外因，是不科学、不辩证、不唯物的。串标主要是投标人缺乏诚信和守法自觉性，不要把根本原因归责于招标人。个人见解，当否？

ld5087

投标人的串标离不开评标人（可能是招标人，也可能是招标中心，或者两者兼有）的配合，特别是有资格预审的，投标人市场很大，投标人想串标不可能把所有人都串起来。
配合包括评标或评审方法等。

qinl

楼主的直觉还是相当准确的[s:99]。
    使用所谓“合理低价法”的评标办法，需计算均价时，串标行为发生最多。相信大家都见过不少。“均价”就是“样品数”多的一方，控制均价就更为容易，这就是串标很大程度上是这个原因直接引起的。
    本人在3楼做了补充分析，也从内外因的角度来看问题，[s:124]当然啦，不敢贸然使用教科书上内外因素的辩证分析的结论。注意这么一个事实，本来同样的一批投标人（内因相同），参加不同的投标（外因不同），，就是在这一类“合理低价法”的投标中，出现串标的更多[s:115]？还是把“合理低价法”作为解决这类问题的主要矛盾来分析合适[s:119]。
    计算均价的所谓“合理低价法”的评标办法，经验告诉我们，使用这种方法要用的恰当，注意扬长避短！[s:124]

furongguo

[s:33][s:33]

汉瓦

评标办法只是表面上的外因，不是主要的。

david

任何一种评标办法都不能杜绝“串标”，比如湖南最近轰轰烈烈推行的“合理定价评审抽取法”，关于此办法我在帖子“湖南省公路水运工程项目施工招标合理定价评审抽取法实施办法http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=68320”中有很详细的描述，采用该办法招标的项目，中标单位完全是凭运气，按理说不需要串标了。但是就是这样的评标办法，串标行为依然存在。