3家投标单位2家涉嫌串标，是否应当重新招标

石水

一分项工程邀请招标，3家投标单位，评委会发现2家单位投标报价在子目内容、排序等方面高度一致，虽然工程量略有不同，仍判定涉嫌串标，并因此废标。同时判定唯一的一家单位中标。
请问：是否应以有效标数量不足3家的理由流标，重新组织招标？

学以致用

   若是依法必须进行招标的项目，我相信100%的评标委员会都会否决全部投标，即招标失败！
       个人理解，仅供参考
    楼主可以看看这个帖子http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414&page=1。

石水

学以致用:   若是依法必须进行招标的项目，我相信100%的评标委员会都会否决全部投标，即招标失败！
       个人理解，仅供参考
    楼主可以看看这个帖子http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414&page=1。 (2012-10-14 09:08)

公说公有理，婆说婆有理。
我也是觉得应该否决，重新组织招标。因为如果让剩下的一家顺位中标，那么今后投标单位搞围标办法就简单多了！

zqmi2012

现在什么部门都是摆设，不过还得真的去问问，试试看吧

唐广庆

关于三家投标其中有两家串标是否重新招标的问题
  我认为只要这一家有效标，未参与和其他两家串标，而且他的投标不缺乏明显竞争（投标报价合理，招标人可以接受）时，判定这唯一一家单位中标的做法是对的，否则就是违反《招标投标法》第五条之规定，对他是不公正的！特别是通过开标，他的投标价格等已经公开，再重新招标他将处于极为不利的地位！
  本人拙见，仅供参考。
                                      唐广庆于2012.10.14.

石水

唐广庆:    关于三家投标其中有两家串标是否重新招标的问题
  我认为只要这一家有效标，未参与和其他两家串标，而且他的投标不缺乏明显竞争（投标报价合理，招标人可以接受）时，判定这唯一一家单位中标的做法是对的，否则就是违反《招标投标法》第五条之 .. (2012-10-14 16:10)

《招法》第五条：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”
说得非常原则，难以看出重新组织招标的不妥之处。
请问唐老，还有更明确具体的依据吗？

starnust

好像对这种情况分类处理。
一类是项目施工紧急，投标单位的报价（未明显串标的那家，此处只能说未明显串标，是否串标很难讲）合理，不超预算，具备一定的报价优势，可以接受；
一类是项目不紧急，比如某西部公路施工，招标时间为冬天，而施工期（春冬季不适宜施工）是春末夏初，一般要重新招标。

lwl222888

学以致用:   若是依法必须进行招标的项目，我相信100%的评标委员会都会否决全部投标，即招标失败！
       个人理解，仅供参考
    楼主可以看看这个帖子http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=46414&page=1。 (2012-10-14 09:08)

不一定。
如果是我评标的话，我一般会选择继续评标。
除非发现最后一家的报价有明显不合理的地方，否则，仍会授标。

王毅青

“投标报价在子目内容、排序等方面高度一致，虽然工程量略有不同”。
工程量清单方式招标，子目内容、排序高度一致也没多少不对，工程量更是不会不同。
如何据此判断就是串标、围标？

学以致用

楼主没有说是工程量清单方式报价，而且是分部工程，邀请招标。招标人可能没有提供工程量，让投标人自己计算，若采用统一计价规范，同一计价软件，出来的东西基本一致，也是正常的。（传统模式和现用模式计价方式的结合体？）。
     貌似，楼主交代的情况还真的不够详细。
     从楼主提供的情况来看，这应该不属于依法必须招标的项目。