国际招标中评标委员会的组成问题

fjsxwzblz

请教各位，国际招标中一般评委的人数是5人吗？招标人代表算是技术、经济类专家吗？

学以致用

若是机电产品国际招标
商务部13号令
   第三十三条  评标由依照本办法组建的评标委员会负责。评标委员会由具有高级职称或同等专业水平的技术、经济等相关领域专家、招标人和招标机构代表等五人以上单数组成，其中技术、经济等方面专家人数不得少于成员总数的三分之二。
不算！

学以致用

    我之前的疑问：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78323&page=3 21楼
   

第33条：评标由依照本办法组建的评标委员会负责。评标委员会由具有高级职称或同等专业水平的技术、经济等相关领域专家、招标人和招标机构代表等五人以上单数组成，其中技术、经济等方面专家人数不得少于成员总数的三分之二。

实践中，若是5人组成的评标委员会，是否可以2名招标人代表，3名技术、经济方面专家？或者2名招标机构代表，3名技术、经济方面专家？

gzztitc

参考旧贴：

视频资料：靳贵锁讲采购与招标 2011
http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64134

重点看链接的视频资料第4段，介绍了国际招标的特点。

当然，那是靳贵锁个人观点。请注意。

Laochan

对于招标机构而言，1+1+3的组合是最经济的组合。
至于招标机构的代表算不算技术、经济类专家的问题，常常引起争议。
老朽以为，问题的关键不是“算不算”的问题，而是“是不是”的问题。
如果招标机构的代表是一个技术或经济方面的专家，甚至比随机抽取的专家更专业，又为什么一定要不算呢？
如果有人认为，招标代理机构的代表就是不算技术、经济专家，不管他的专业知识多精湛，并且认为，3/5=0.600＜2/3=0.667，不满足“不得少于成员总数的三分之二”的要求，那你就再随机抽取两名专家，或者，招标机构的代表不算评委，再多随机抽取一个，1+4组合，依然是5人，不就是多支付点评标费吗！
实际情况是，1+1+3的组合在网上是通过的，没有任何问题。

zzj0102

据个人了解，机电产品国际招标项目，实践中评标委员会的组成是按照1+1+3的结构执行的。
但严格来讲，这种做法的合法性一直是有争议的。

学以致用

学以致用:    我之前的疑问：http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78323&page=3 21楼
    第33条：评标由依照本办法组建的评标委员会负责。评标委员会由具有高级职称或同等专业水平的技术、经济等相关领域专家、招标人和招标机构代表等五人以上 .. (2013-05-12 12:33) 

    晕，这不是0.6了？

heluhua

　　《机电产品国际招标投标实施办法》第三十三条  评标由依照本办法组建的评标委员会负责。评标委员会由具有高级职称或同等专业水平的技术、经济等相关领域专家、招标人和招标机构代表等五人以上单数组成，其中技术、经济等方面专家人数不得少于成员总数的三分之二。

Laochan

一、通常，“五人以上单数”是含5人的。所以，五人是合法的。
二、关于“不少于三分之二”。即使招标机构的代表不算专家之列，也就只差0.0667，相当于差一只手臂。再说了，法规也未规定招标机构的代表一定不算专家。

liuhaisang

（1）楼主的问题是国际招标，但大家的回答是我国内地的机电产品国际招标
（2）个人理解：按照招标投标法，招标人（直接指定）的代表不一定需要是专家，但无论是否是专家，都不是随机抽取的专家，就人数而言，应当是0+5或1+4，2+5、1+6或0+7……招标人单位的人员若在专家库中被随机抽取到，应当无可厚非。
（3）实践中，有的地方有的领域不允许招标人直接指派代表……法律与实践、习惯有差异，就像（1），关键是程序是否违法，在不违法的前提下初衷是什么？