bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: yqzgb
打印 上一主题 下一主题

投标人的投标报价中的综合暂定价比招标人清单中提供的暂定价少0.24元能做无效投标处

[复制链接]

119

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

11#
发表于 2007-1-19 16:23:36 |只看该作者
引用第9楼dzcdzc2007-01-19 14:13发表的:
透过楼主的问题我觉得作为招标的组织者项目负责人开始评标之前可以先提一下“细微偏差”的问题,建议专家对于不影响用户使用的小问题不要太“叫真”。当然要具体问题具体分析!

就象我们平时生活中每个人性格不同,专家也是人,其参加评标必然有其自身的性格及知识特点。
即使我们假设都是公正的,评标也有可能因不同人结果不一样。
另外这也是对于同一个项目,在而任何情况下都不能组织第二个评标委员会进行评标的道理。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

40万

积分

天使

12#
发表于 2007-1-22 13:00:38 |只看该作者
看来专家手中的笔对于投标商来说是很“重”的。
我没有勇气看透这人生,但我有勇气面对它。 qq:8515006
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

13#
发表于 2007-1-26 16:56:48 |只看该作者
现在的专家只能凑合着用吧
长翅膀的不一定都是天使,也可能是鸟人。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

41

积分

圣骑士

14#
发表于 2007-1-29 08:44:00 |只看该作者
楼上这么说,好象感受良多啊 [s:1]
[fly]理想就是自己觉的有道理的想法[/fly]
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

新手上路

15#
发表于 2007-1-29 11:12:09 |只看该作者
专家素质参差不齐,靠评标吃饭的不计其数,一个专家八项专业,专业知识不高还怕担责任。你说个别专家是不是也只能凑合着用。
长翅膀的不一定都是天使,也可能是鸟人。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

40万

积分

天使

16#
发表于 2007-2-6 11:17:05 |只看该作者
引用第10楼bidboy2007-01-19 16:23发表的:


就象我们平时生活中每个人性格不同,专家也是人,其参加评标必然有其自身的性格及知识特点。




现在招标机构在选专家时都会提前打预防针,避免专家由于自身知识原因对某一类产品有偏向,评标的宗旨就是避免人为主观因素,尽量客观评判。
我没有勇气看透这人生,但我有勇气面对它。 qq:8515006
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

3万

积分

光明使者

基层招投标工作者

17#
发表于 2007-5-17 15:44:57 |只看该作者
我认为这是招标文件的明文规定,0.24元的差异也应该作废标处理。
专家对其有分歧时应该采用表决的方式,少数服从多数,评标委员会为5人以上单数就有这个作用,按多数意见形成评标报告,专家可以在评标报告上写明表决过程,不同意见也应写入评标报告。
《评标委员会和评标方法暂行规定 》第四十三条:评标报告由评标委员会全体成员签字。对评标结论持有异议的评标委员可以书面方式阐述其不同意见和理由。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意评标结论。评标委员会应当对此作出书面说明并记录在案。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

18#
发表于 2007-6-1 09:11:58 |只看该作者
没有结果的讨论,这显而易见的问题却让那么多人束手无策。这里面个人的因素还是比较严重的
每一天每一点
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

19#
发表于 2007-6-1 15:37:52 |只看该作者
我个人认为这个问题完全可以视为“细微偏差”处理。不该废标。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

21

积分

圣骑士

20#
发表于 2007-7-24 11:01:58 |只看该作者
招标文件明文规定不允许有偏差   那么细微偏差也是偏差  所以我的意见  废   如果不废  其他没有中标的单位也许会投诉的  打起官司来  专家 招标代理  监管部门都有麻烦的
新手上道 请多关照 :) QQ:67895102
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-19 03:22 , Processed in 0.067369 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部