竞争性谈判 首轮报价公开唱标是否违法？

jingjing290

竞争性谈判 首轮报价公开唱标，有的说可以，有的说违反《政府采购法》第38条规定：“在谈判中，谈判任何一方不得透露与谈判有关的其他供应商的技术资料、价格和其他信息”。 到底哪个对？

c110123

曲解了竞争性谈判的意思吧，我个人窃认为。
1，首轮报价作为谈判文件中的硬性规定，是必须唱出来的。首轮报价不唱标，有违政府采购原则。
2、第二轮报价在供应商与采购人之间F2F之间产生，其中，代理机构只能作为一个程序的主导，并不能作为谈判的主角，而且谈判过程中，双方对各个供应商的谈判信息是保密的，谈判结束后方可唱二次报价。
不唱人家直接一张质疑函丢到财政局，G。。

tnt770404

大家有没有感觉，法定的竞争性谈判的程序根本不具有可操作性。现实中怎么可能先抽专家成立谈判小组，再由谈判小组制定谈判文件，再去邀请供应商，再组织谈判。现实中谈判小组专家都是直接进入第四步谈判。政府采购法第三十八条 采用竞争性谈判方式采购的，应当遵循下列程序：
　　（一）成立谈判小组。
　　（二）制定谈判文件。
　　（三）确定邀请参加谈判的供应商名单。　　（四）谈判。　　（五）确定成交供应商。

aaxx

74号令里谈判的程序并没有唱标这个环节，不应该擅自加上

哟切客闹

沈律师 发表于 2017-5-19 10:17
其实这是多此一举，没事找事做。没有要求唱标，你去唱标干嘛呢？最后报价也没要公开，你又去多此一举公开干 ...

公开透明毕竟是政府采购的原则之一，对于未禁止公布的内容，可以在采购文件中约定。当然也可以不公布，至少是不违法的。
不过公开可能更有益处，这些内容保密反而会引起供应商的猜忌，认为有暗箱、有猫腻，既然不影响采购活动为了避免无端的猜忌、质疑，体现公开透明原则也没有不妥

沈律师

其实这是多此一举，没事找事做。没有要求唱标，你去唱标干嘛呢？最后报价也没要公开，你又去多此一举公开干嘛呢？

psylily

我觉得你曲解了这条规定的意义：他是指在谈判的过程中，指谈判小组跟B公司谈判时说A公司价格或技术等任何资格，并没有说不能公开唱标。
当然你说的这个代理公司也挺有意思的，一般我们会在至少第二轮报价完后才统一宣读，第一轮价格也没有什么实质性的意义。

哟切客闹

并不违规，38条明确的是在谈判过程中 不能泄露与“谈判“有关的技术、价格等信息，而非谈判之前或谈判结束之后的报价宣读。首次报价是否公开宣读可以在谈判文件中规定，是否宣读都可以，明确即可