投标人的投标报价中的综合暂定价比招标人清单中提供的暂定价少0.24元能做无效投标处

yqzgb

前天一小学宿舍楼工程施工招标，一投标单位的投标报价中的综合暂定价报是132003元，而招标人在工程量清单中提供的综合价是132003.24元，比招标人少0.24元。一位专家认为作无效标处理，依据是《招标文件》（三）投标文件的编制的13.6“工程量清单中提供暂定价的（包括暂定材料价、综合单价、工程暂定价）不得下浮，其中综合暂定价不得变动，否则做无效投标处理”，少0.24元就是下浮和变动，所以做无效投标处理。但另外几位专家认为投标单位真实意思没有想变动的，很可能是工作人员的失误造成的，认为不能做无效投标处理。结果是认为是有效的。不知专家的做法对吗？另外，在评标时如果专家之间对某一意见不统一时怎么下结论？评标报告怎么出？

niqiu

这就是所谓的"细节决定成败"吧!

老三届

废标条款属于硬性条款，评委的意见应该统一，不应该出现两种意见。

hbzyljing

支持1楼的做法

hbzyljing

引用第1楼bidboy于2007-01-17 16:45发表的:
开玩笑呢。
专家意见不统一就投票表决吧。

《评标委员会和评标方法暂行管理规定》第17条，“评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统的评审比较。招标文件中没有规定的标准和方法不得作为评标的依据”。
我认为不应该由评委进行投票吧？？？

cheng1-

当评标委员会出现歧异时,可投票决定，由2/3以上的评委认可的结果为最终结果.
但是,持不同意见的评委可在评标报告上写明自己的意见.

fjls

依据该项目《招标文件》（三）投标文件的编制的13.6“工程量清单中提供暂定价的（包括暂定材料价、综合单价、工程暂定价）不得下浮，其中综合暂定价不得变动，否则做无效投标处理”，是实质性响应招标文件的问题，我认为必须按无效投标处理。

fyxx2008

<span style=\"FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: \"Times New Roman\"; mso-font-kerning: 1&#46;0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA\">不能投标人进行解释，投标报价属于投标中的实质性问题。《招标投标法》第三十九条规定：评标委员会可以要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。第十九条规定：招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。</span>

wode20088823

让投标人解释澄清行吗？不是有解释权吗

fyxx2008

我认为整个评标活动应严格按照招标文件的具体要求进行评标，只要招标文件的相关条款不违么法律法规的规定。针对这个案例，严格来讲，此投标人的投标应作废标，因为招标文件中已明确进行了规定。作为专家来讲，他们评标也要依据招标文件来进行，尽管此投标人可能由于失误，将报价填错，只能由投标人的负责，所以专家不能有其他意见，如有和话，也应是没有履行好专家的职责。